От Саламина до Мидуэя. История войны на море
От Саламина до Мидуэя. История войны на море
Вопросы М.Э. Морозову. Господа! Если вы имеете вопросы, касающиеся действий нашего флота и авиации в ВОВ , то можете задать их персонально Мирославу Эдуардовичу вот здесь

АвторСообщение



Пост N: 314
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.12.06 11:23. Заголовок: Правомерность потопления парохода PORTUGAL


Поясню в чем дело.
С одной стороны - французский пароход пришел в Одессу до войны, поскольку с началом боевых действий выйти с Черного моря было нереально - по согласию с французской командой на судно был назначен русский комендант, корапь был переделан в госпитальное судно.
В интересуемый нас момент "Портюгаль" вышла из Одессы (??) для принятия раненых из только что взятого Трапезунда. По пути корабль зашел в Ризу где по приказу командира порта взял на буксир десантные шлюпки для перевозки раненых.
Дальше информация разнится.
Итак, версия немецкая:
На выходе из Ризы пароход был атакован ПЛ U-33 (Гансер). Гансер в своем докладе пишет, что судно находилось на фоне заходящего солнца и тащило шлюпки с десантом. На шлюпках разевались русские военно-морские флаги. Атаку призводил по движущейся цели двумя торпедами, одна из которых попала в середину "Портюгали", переломив судно пополам. За 10 минут судно затонуло.
Версия руская:
По русской версии один из десантных шлюпов зачерпнул бортом воду, поэтому пароход остановился и с помощью корабельной помпы начал выкачивать воду из нее. Судя по фотографии "Портюгали" спутать ее с войсковым ТР было невозможно - судно было выкрашено в белый цвет, несло зеленую полосу по борту, было освещено (Гансер стыдливо упоминает про топовые огни). На десантных шлюпах никаких флагов не было (по словам русских). Шлюпки были пусты (Гансер утверждает, что набиты войсками). Косвенным подтверждением доказательства русской версии произошедшего служит довольно большое количество спасенных (практически все сестры милосердия, ибо и русские и французские мужчины по рыцарски отдали им свои спасательные жилеты).
Очень интересен так же промах Гансера по неподвижному судну - за версту разит непрофессионализмом (по сравнению с тем же Кирхнером к примеру).
В сухом остатке получается вот что -
1) судно несло на себе все огни, имело отличительные знаки Красного Креста, имело медперсонал и не несло в своих трюмах боеприпасов и контробанды.
2) Вело за собой военные десантные шлюпки, имело на борту некоторое количество комбанатов, шло рядом с районом военных действий.
Вкратце так.

For me it`s the best thrill with U-boats and sailing ships..... Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 2 [только новые]


постоянный участник


Пост N: 118
Откуда: Владивосток
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 06.12.06 09:53. Заголовок: Re:


Немцам повсюду мерещились войсковые транспорты.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.08.07 18:23. Заголовок: Re:


Сейчас уже ничего не докажешь, "Португаль" не "Густлофф".

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет



Создай свой форум на сервисе Borda.ru
Текстовая версия