Перечитывал недавно книгу Фридмана об американских авианосцах и удивился тому, что американцы периодически пытались создать бенадстроечные авианосцы. Более того, Фридман оценивает такую идею весьма позитивно и с уважением отзывается о подобной практике у японцев.
Это меня сподобило создать эту тему для обсуждения "за и против" наличия надстройки-"острова" на полетной палубе авианосца (главным образом японского, конечно).
ЗА наличие надстройки:
1. лучший обзор поста ПВО и командира корабля.
2. наличие постоянно поднятых антен радиосвязи и РЛС (на АВЛ они либо заваливались, либо вообще убирались под полетную палубу, делая их использование одновременно с летными операциями невозможным).
3. высвобождение места внутри корпуса корабля (метраж сказать не могу, но 3-4 этажа по нескольку помещений каждый лишними на корабле не будут
).
4. рубки гораздо меньше заливаются водой.
ПРОТИВ наличия надстройки:
1. отсутствие необходимости в балансировке надстройки, расположенной по одному из бортов.
2. отсутствие верхнего веса на полетной палубе.
3. отсутствие какого-нибудь препятствия на полетной палубе, мешающего взлету и посадке самолетов.
4. расположение рубок в носу не создает "сужения" ангара (как это бывает с "островом").
Еще какие мысли есть?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
). 
