Отправлено: 07.08.09 12:49. Заголовок: Носовой огонь "Бородино"

Господа, возник небольшой вопрос. У нас принято с пеной к рта вопить, что броненосцы типа "Бородино" такие отличные, потому что у них мощный носовой огонь. Даже Рожественский хотел строем фронта наступать. Бог с тем, что этот мощный огонь возможен только при кусрсовом 0 градусов. А то 3 градуса влево/вправо - и все пришло к стандарту.

Не об этом речь. Кто-нибудь где-нибудь читал о стрельбах на этом самом курсовом 0 градусов? Может, "Александр" на Балтике успел? Или "Слава"? А, может сам "Цесарь" отличился? Сущесвуют ли материальные доказательства гипотетического мощного носового огня этих кораблей? А то как ни возьмешь какой отчет по другим кораблям - то мостик покарежило, то от надстроек куски полетели. Не продольный огонь, а полная ерунда получает.

 Отправлено: 07.08.09 16:16. Заголовок: wartspite пишет: Кт..

wartspite пишет:

цитата:

Кто-нибудь где-нибудь читал о стрельбах на этом самом курсовом 0 градусов? Может, "Александр" на Балтике успел? Или "Слава"? А, может сам "Цесарь" отличился?

По "бородинцам" таких данных нет.
"Цесарь" вряд ли: ему артиллерию доводили до ума в Артуре.

ИМХО, такой метод могли применять как "последний довод", когда свои мелкие повреждения "не будут смотреться" не фоне урона противнику.

 Отправлено: 07.08.09 20:06. Заголовок: То есть получается,..

То есть получается, что этот носовой огонь - чистая спекуляция, не подкрепленная даже пробными (для интереса) стрельбами?

Тогда второй вопрос: а изобретатели этого расположения артиллерии - французы - пытались на Буве или Амираль Об подобное практически проверять? Или опять те же "бумажные характеристики"? Ну неужели никто даже из любопытства не пальнул?!

 Отправлено: 08.08.09 09:20. Заголовок: wartspite пишет: То..

wartspite пишет:

цитата:

То есть получается, что этот носовой огонь - чистая спекуляция, не подкрепленная даже пробными (для интереса) стрельбами?

Скорее голая теория...Как и стрельба "кингов" носовыми башнями про нулевом угле возвышения.

 Отправлено: 10.08.09 12:04. Заголовок: wartspite пишет: У..

wartspite пишет:

цитата:

У нас принято с пеной к рта вопить, что броненосцы типа "Бородино" такие отличные, потому что у них мощный носовой огонь.

Извините, маленькая поправочка: отличные на фоне остальных ЭБР отечественной постройки к тому времени.

wartspite пишет:

цитата:

Сущесвуют ли материальные доказательства гипотетического мощного носового огня этих кораблей?

Не попадались.

Pr.Eugen пишет:

цитата:

ИМХО, такой метод могли применять как "последний довод", когда свои мелкие повреждения "не будут смотреться" не фоне урона противнику.

Скорее при попытке устроить "свалку", чтобы компенсировать численное превосходство противника (тех же англичан). ПМСМ.

wartspite пишет:

цитата:

Или опять те же "бумажные характеристики"? Ну неужели никто даже из любопытства не пальнул?!

Нормальная практика того времени. Пожалуйста, вспомните то же обилие ТА на ЭБР, да и других примеров хватает.

 Отправлено: 12.08.09 22:44. Заголовок: wartspite пишет: А..

wartspite пишет:

цитата:

А то 3 градуса влево/вправо - и все пришло к стандарту.

Когда вы найдете стандартный броненосец, способный уверенно вести огонь в трех - и даже 10 градусах от ДП из четырех 6-дм пушек - сообщите. Пока же остается предполагать, что у вас странное представление о стандарте.