Отправлено: 19.08.06 08:59. Заголовок: СРОЧНО! Энциклопедия линкоров

Коллеги! Издательство "Яуза" приняло решение о переиздании энциклопедии линкоров Второй мировой. Посовещавшись, было принято решение о внесении в него возможных исправлений. Посему - просьба ко всем участникам форума: срочно озвучить все замеченные неточности, опечатки, концептуальные ошибки первого издания. Желательно с указанием номера страницы.
Писать можно сюда, или на мыло sam-path@yandex.ru

 Отправлено: 19.08.06 21:24. Заголовок: Re:

Не совсем по теме - как вы думаете, стоит покупать эту энциклопедию, если есть Конвей и Бреер? Есть ли там информация (кроме фото), которой нет в этих источниках?

 Отправлено: 20.08.06 11:16. Заголовок: Re:

Олег пишет:

цитата:

Не совсем по теме - как вы думаете, стоит покупать эту энциклопедию, если есть Конвей и Бреер? Есть ли там информация (кроме фото), которой нет в этих источниках?

Думаю, стоит. Всяко подробнее Конвея.

Теперь по теме.
с. 35 Royal Oak
пишете "погибло 833 человека, в т.ч. 24 офицера, среди которых оказались капитан 1-го ранга Белл и командир 2-й дивизии линкоров контр-адмирал Блегроув"
Командир линкора звался Бенн. Он остался жив.

Теперь в общем. Дату вступления в строй следует всегда давать полную, а не только месяц/год, как в большинстве случаев приведено в книге.
Статью Чаусова необходимо переработать. Ссылки на Окуна и его Facehard лучше убрать вообще, оставив просто броню, орудия и снаряды. Освободившееся место отдать под среднюю артиллерию, МЗА и радары. Не стоит пытаться определить, чьи линкоры/броня/орудия лучше. Это неблагодарная задача, заведомо нерешаемая.

 Отправлено: 20.08.06 18:22. Заголовок: Re:

Не резать схемы на 2 страницы. Либо развернуть на 90 градусов, либо на вкладки. Вклейки технологически сложно.

А покупать... Мне просто линкорный Уитли внешне сильно не понравился. Мягкий, клееный. Тьфу! Грегер... Ну купил, но книжечка та еще. Я первый выриант "Энциклопедии" купил лишь как русского Уитли - все в одной куче. А детали все равно по монографиям смотреть надо.

И со статьей Чаусова, конечно, разбираться надо капитально. Окун ведь усиленно пробивает простую мысль - американский слон самый сильный в мире. Не стоит ему сильно верить. Действительно, лучше рассмотреть среднюю артиллерию и МЗА в сравнении.

 Отправлено: 21.08.06 10:37. Заголовок: Re:

Серёжа, в части, касающейся гибели Hiei есть эпизод об атаке корабля самолетами "АВ "Саратога". Это не очень корректно, просто писал я это в дикой запарке, и у читателя может возникнуть закономерный вопрос - "Сара" в это время была в стадии заводских испытаний в Беремертоне. Имелось ввиду следующее - семь TBF старой "хорнетовской" эскадрильи VT-8, которые в ходе сражения у В.Соломон действовали с борта "Сары", после повреждения АВ перелетели на Гендерсон, под руководством СО эскадрильи, Гарольда Ларссена. Шесть из них и атаковали Hiei в общей волне с торпедоносцами VT-10 и VMTB-132, и именно они добились двух попаданий. Т.к. последним АВ, с которого оперировала эта эскадрилья, была "Сара", я и написал именно так. Но можно убрать упоминание о самом АВ.
И ещё - "Вашингтон" во втором бою у Гуадалканала не был асболютно intact - один 127-мм снаряд в радарную платформу он получил.

 Отправлено: 22.08.06 03:28. Заголовок: Re:

Олег пишет:

цитата:

стоит покупать эту энциклопедию, если есть Конвей и Бреер? Есть ли там информация (кроме фото), которой нет в этих источниках?

Доп. информация наверняка есть. Но при наличии указанного - я бы особо не советовал.

 Отправлено: 22.08.06 16:25. Заголовок: Re:

На с. 89-90 глюк с датами. В построечной таблице закладка H дана 15/06/39, для J - 15/08/39. В тексте 15/07 и 1/09 соответственно.

 Отправлено: 22.08.06 17:19. Заголовок: Re:

 Отправлено: 22.08.06 19:18. Заголовок: Re:

А что так?
Объясните чайнику в издательских делах: внесение исправлений в новый тираж - это так сложно?

 Отправлено: 25.10.06 22:18. Заголовок: Re:

Коллеги. Переиздание таки состоялось. Внутренность старая, только обложка новая.