Отправлено: 15.11.06 17:56. Заголовок: Вопрос к участникам форума.

Здравствуйте!
Администрация хотела бы поинтересоваться вашим мнением по поводу нашего раздела "Читальный зал".
1. Нужен ли он? Есть ли в этом смысл?
2. Статьи по каким периодам военно-морской истории хотелось бы вам увидеть?
3. Не мешает ли размещение фотографий чтению статей?
4. Стоит ли заводить обсуждения по выложенным статьям?
5. При перепечатке или выложении статей в других интернет-ресурсах используете ли вы копирайт форума и авторов?
Заранее спасибо всем ответившим,
С уважением, АДминистация.

 Отправлено: 15.11.06 18:49. Заголовок: Re:

1.Да. Хорошая идея.
2.Любой, но, к примеру, для меня период 1905-1945 гг. – особенно интересен.
3.Нет, даже наоборот - украшает.
4.Мне кажется, что каждый, кому надо что-то обсудить, сам в состоянии в кают-компании завести нужную ветку.
5.Не занимаюсь перепечаткой и размещением.

С уважением к администрации, Barrett

 Отправлено: 15.11.06 19:50. Заголовок: Re:

1. Есть.
2. Да в принципе в любой. Особенно, если они еще нигде не вывешивались или печатались не в самых доступных изданиях. Особенно переводные.
3. Иллюстрации нужны всегда. Можно и побогаче.
4. Я думаю, если кого-то что то заинтересует, то он и сам спросит.
5. Эээээ, насчет копирайта форума. Большое количество того, что здесь выложено, либо уже где-то есть, либо напечатано на бумажном носителе и имеется в личной библиотеке. Я сам кое-то вылаживал уже на ВМК. Так что, с этой строны, на мой взгляд, вопрос не совсем корректен. Другое дело, если это эксклюзивные материалы, ни где ранее не публиковавшиеся.

 Отправлено: 15.11.06 20:19. Заголовок: Re:

1. Смысл есть, если есть обсуждение.
2. Период не имеет значения, но предпочтителен дискуссионный или мировоззренческий характер статей (в стиле "Перл-Харбора" Больных или "Теории фонаря" Морозова)
3. Наоборот - чаще мешает их отсутствие
4. Естественно, а как еще автору получить "обратную связь" с читателями
5. Копирайт автора - разумеется, а в качестве издательского копирайта признаю только "бумажные" издания.

 Отправлено: 15.11.06 20:38. Заголовок: Re:

1.Хорошая идея
2. Войны первой половины 20 века.
3. Фото нужно объязательно и большого размера.
4. Конечно стоит.
5.Этим не занимаюсь.

 Отправлено: 15.11.06 20:54. Заголовок: Re:

Здравствуйте!
Администрация хотела бы поинтересоваться вашим мнением по поводу нашего раздела "Читальный зал".
1. Нужен ли он? Есть ли в этом смысл?
Да, нужен.
2. Статьи по каким периодам военно-морской истории хотелось бы вам увидеть?
Все, которые есть.
3. Не мешает ли размещение фотографий чтению статей?
Нет.
4. Стоит ли заводить обсуждения по выложенным статьям?
Я это давно сразу предлагал. Может авторам дать право модерирования? Не назначить, а именно предложить, ведь «художника может обидеть каждый», а тут, если он не хочет мнения читателя, он его и сотрёт.
5. При перепечатке или выложении статей в других интернет-ресурсах используете ли вы копирайт форума и авторов?

 Отправлено: 15.11.06 21:19. Заголовок: Re:

Сумрак пишет:

цитата:

либо уже где-то есть

Есть только, пара работ Сергея Владимировича, которые у вас на ВМК уже выкладывались.
Остального в сети не имеется.

Сумрак пишет:

цитата:

либо напечатано на бумажном носителе

Если статья была издана, то об этом я даю пометку.

Сумрак пишет:

цитата:

Так что, с этой строны, на мой взгляд, вопрос не совсем корректен.

Корректен он или нет, но порядочный человек в любом случае должен дать ссылку на источник откуда взят материал. А журнал ли это, или сайт значения не имеет. Я не выложил в "Читальном зале" ни одной работы, на которую у меня бы не было разрешения автора и впредь собираюсь следовать этому правилу.
К тому же открою тебе и другим участоникам небольшую тайну, на данном форуме планируется создать самый большой сборник работ Мирослава Морозова, Сергея Патянина и других авторов. В очередной разхочу выразить им благодарность за согласие сотрудничать.

 Отправлено: 15.11.06 22:53. Заголовок: Re:

1. Конечно нужен и смысл в этом есть.
2. По всем. чем более полно будет отражено тем лучше
3. Наоборот к месту поставленное фото только дополняет.
4. Обсуждать стоит. Пожалуй стоит модерировать только откровенную глупость.
5. Не перепечатываю.

 Отправлено: 16.11.06 14:20. Заголовок: Re:

поручик Бруммель пишет:

цитата:

Есть только, пара работ Сергея Владимировича, которые у вас на ВМК уже выкладывались. Остального в сети не имеется.

Ну и уважаемого Мирослава были работы тоже. По крайне мере, я помню "Охоту на кабана" и "Операцию "Вундерваффе".

поручик Бруммель пишет:

цитата:

Корректен он или нет, но порядочный человек в любом случае должен дать ссылку на источник откуда взят материал. А журнал ли это, или сайт значения не имеет. Я не выложил в "Читальном зале" ни одной работы, на которую у меня бы не было разрешения автора и впредь собираюсь следовать этому правилу.

Ну так и мы этим никогда не занимались. Всегда следовали ссылки на автора и издание. Единственное, я всегда позволял себе небольшую вольность дополнить иллюстративный материал статьи своим. Это особенно заметно по количеству фото в статьях уважаемого Сергея Владимировича, например в "Дубровнике" или "Коде "Хартмут".

 Отправлено: 16.11.06 16:21. Заголовок: Re:

Сумрак пишет:

цитата:

Ну и уважаемого Мирослава были работы тоже. По крайне мере, я помню "Охоту на кабана" и "Операцию "Вундерваффе"

Если ты , Виктор, обратил внимание, то в персональной ветке Мирослава, есть ссылки на его работы именно с вашего сайта.

 Отправлено: 17.11.06 01:24. Заголовок: Re:

поручик Бруммель пишет:

цитата:

Если ты , Виктор, обратил внимание, то в персональной ветке Мирослава, есть ссылки на его работы именно с вашего сайта.

Видел, видел. Кстати, если есть желание, то можешь сделать еще две неуказанные ссылки на работы ув. Сергея: "Операция "Броненосец" и "Дубровник".

 Отправлено: 17.11.06 01:39. Заголовок: Re:

Сумрак пишет:

цитата:

Видел, видел. Кстати, если есть желание, то можешь сделать еще две неуказанные ссылки на работы ув. Сергея: "Операция "Броненосец" и "Дубровник".

Уважаемые господа, но если мне глаза не сильно изменяют, то "Дубровник" один в один перевод из "Окрентов" (вообще без всяких добавлений и изменений).