Отправлено: 12.03.09 10:09. Заголовок: Эсминец "Дзержинский"

Недавно около мыса Херсонес на глубине 93 метра был обнаружен остов эсминца. Предварительно идентифицировали как "Дзержинский". Объект находится в 2,5 км от архивного места гибели.
Вопрос знатокам был вооружен эсминец пушками Гочкинса 47 мм?
Я читал что в 20-м году при эвакуации белых погиб эсминец в шторм (название увы не помню), может это он

 Отправлено: 12.03.09 10:10. Заголовок: фото 2http://i070.ra..

фото 2

 Отправлено: 12.03.09 10:11. Заголовок: Форштевнь http://s45..

Форштевнь

 Отправлено: 12.03.09 19:50. Заголовок: Если верить Чернышев..

Если верить Чернышеву, 47-мм орудия убрали.

 Отправлено: 13.03.09 00:39. Заголовок: mahown пишет: Я чит..

mahown пишет:

цитата:

Я читал что в 20-м году при эвакуации белых погиб эсминец в шторм (название увы не помню), может это он

Погиб "Жаркий" - 350-тонный "истребитель". Думаю, что отличить его от "новика" можно хотя бы по общей длине объекта. К тому же вряд ли "Жаркий" погиб так близко от Севастополя.

 Отправлено: 13.03.09 08:55. Заголовок: Спасибо за разьяснен..

Спасибо за разьяснение.
Как я понял нужно побольше фото. Что бы идентифицировать объект?

 Отправлено: 13.03.09 09:08. Заголовок: В 1916 г. на выходе ..

В 1916 г. на выходе из Севастополя погиб ЭМ "Живучий". Он однотипный с "Жарким". 47-мм орудия на нём имелись.

 Отправлено: 14.03.09 09:33. Заголовок: Miroslav пишет: Пог..

Miroslav пишет:

цитата:

Погиб "Жаркий"

Уведен в Бизерту.
cyr пишет:

цитата:

Он однотипный с "Жарким". 47-мм орудия на нём имелись

К 1916г 47мм на таких станках вряд ли могли стоять на ЭМ, тем более, после перевооружения на 2х75мм.
Форштевень на фото вообще выглядит как транспорт...

 Отправлено: 14.03.09 16:43. Заголовок: Klaus пишет: irosla..

Klaus пишет:

цитата:

iroslav пишет: цитата: Погиб "Жаркий" Уведен в Бизерту.

Виноват, писал по памяти. Реально погиб однотипный "Живой".

 Отправлено: 14.03.09 20:59. Заголовок: Это не "Ж" и..

Это не "Ж" и не "З", у них не было бортовых якорных клюзов, у миноносцев вообще не было наделок на форштевни и стационарных релингов. Мне сдается, что это "Прут", хотя дополнительные фотографии и какая-нибудь схема сильно прояснили бы обстановку.

 Отправлено: 16.03.09 11:46. Заголовок: А разве у Прута были..

А разве у Прута были торпедные аппараты? Я на майские праздники встречусь с человеком который делал это снимки . Может чтото проясню.
Прут тоже нашли. Вотего описание
Судно лежит на ровном киле. Форштевнь выгнут в направлении ходового мостика. Левый якорь находится на штатном месте, Фок-мачта завалена вперед, и на левый бок. В центральной части зафиксирован спущеный трап. Кормовая часть оторвана от корпуса , держится на обшивке левого борта, и развернута перпендикулярно к корпусу. Вокруг корпуса лежат фрагменты механизмов.

 Отправлено: 16.03.09 23:30. Заголовок: mahown пишет: А раз..

mahown пишет:

цитата:

А разве у Прута были торпедные аппараты?

А разве в секторе поворота торпедного аппарата устанавливались бортовые орудия? При палубной установке 47-мм Гочкиса аппараты вообще должны оказаться однотрубными с очень хорошо заметными кольцевыми основаниями большого диаметра, чего на снимке не наблюдается. Зато хорошо видны на фото 2 крепления вант к наружному борту, опять-таки на миноносцах и эсминцах не встречающееся. И по вашему-же описанию то что сочтено "торпедным аппаратом" вполне может быть упавшей мачтой.
Посмотрите на фото "Прута". Я специально выделил участки приведенные на ваших снимках. Поразительное сходство, как мне кажется.

Другие фото на странице

 Отправлено: 17.03.09 09:24. Заголовок: В принципе я с вами ..

В принципе я с вами согласен. Дело в том что эти фото сканированы с книги "Энциклопедия морских катастроф Украины" С. А. Воронов.
Автора я знаю человек он не плохой , но деле морской истории полный бамбук. По всей вероятности фото Прута (а он обследовался приблизительн,о в тоже время что и Дзержинский) подписали Дзержинский. Истина где то рядом