Вопросы М.Э. Морозову. Господа! Если вы имеете вопросы, касающиеся действий нашего флота и авиации в ВОВ , то можете задать их персонально Мирославу Эдуардовичу вот здесь
Сегодня получил "Флотомастер" 2006-3. Из интересных материалов номера: - вторая часть воспоминаний В. Смирнова, на этот раз о посещении Италии - подъем крейсера "Меджидие" - ну и самое вкусное. Статья уважаемого участника форума, скрывающегося в миру под именем Максима Токарева, про бой у мыса Эсперанс. Макс, мои поздравления! Если участие в линкорах было дебютом, то эту работу можно рассматривать как становление. Короче, чтоб не последняя!
Хм. Выйдет в декабре. Кнопочка "Заказ" выдает только табличку с ценами.
Содержание: 52 стр. ок. 65 фото ок. 3 цв. фото (интересно, около 3-х - это как? :)) 1 цв. боковой вид 5 цв. видоа рубки 1 цв. документ (?) примерно 2 Карты ( ) U -Tanker Elektroboote Рубки U-19, U-20 und U-40 - детали, эмблемы и т.д. Лодка в фокусе: U-652, средиземноморская, камуфляж, боковой вид и рубка на вкладке (60 см) Документы неизвестные эмблемы: U 399 Истор. фото: ПЛ как спасатель, - гибель ВКР Atlantis Портрет: Kapitänleutnant Krech (Гюнтер Крех) Необычное: цветная рация U-48 и многое другое .....
Сегодня получил подписной "Флотомастер" №4 - странно, что никто из москвичей о нем еще не говорил. Объявлено, что подписка на 2007 г. будет только редакционная - типа заполняете квитанцию, оплачиваете и будете получать на той же почте, но в конвертах из редакции. Странно это... Содержание... мягко говоря, прозвело еще более странное впечатление. Похоже, авторы у ФМ иссякли совсем. Оригинальных материалов всего полтора - статья А.Кибовского про Каспийский морской батальон (события 1812 года) и рецензия А.Александрова на виноградовский "Баян" (поскольку рецензия, считаем за половину оригинального материала). Есть еще треться часть мемуаров В.Смирнова - про Америку (для меня это единственный интересный материал номера). Гвоздь программы - начата публикация нашумевшей книги Зеештерна "1906 год. Крушение старого мира". После этого для меня журнал кончился!!! Оно, может, и интересно само по себе, но печатать ЭТО в журнале.... Борис Владимирович уже пытался издавать Штенцеля - пролетел. Тем же путем идет и в ФМ. Так что, коллеги, больше я Флотоману не подписчик...
Так что, коллеги, больше я Флотоману не подписчик...
Зря. Я знаю как минимум 2 статьи, которые выйдут в следующем году, и обе очень интересные. Одна статья - про экипаж Варяга, вторая - про Паукеншлаг. Так что еще ничего пока не ясно.
Scharnhorst пишет: Похоже, авторы у ФМ иссякли совсем. Оригинальных материалов всего полтора - статья А.Кибовского про Каспийский морской батальон (события 1812 года) и рецензия А.Александрова на виноградовский "Баян" (поскольку рецензия, считаем за половину оригинального материала). Есть еще треться часть мемуаров В.Смирнова - про Америку (для меня это единственный интересный материал номера).
Уважаемый Scharnhorst считаю что ваши оценки не совсем справедливы, а точнее наоборот: итак ФМ №4 1. Каспийский морской батальен - статья авторская 2. Британцы в Японии - статья конечно не авторская, а переводная, но много ли у нас известно о повреждениях Пересвета (не по русским рапортам, а так сказать из рук противника) и японском императорском смотре по окончании войны. А источник из которого это все взято достать мягко говоря более чем проблематично, даже на Туманном Альбионе, где и был издан, сильно редок, не говоря уже о цене. 3. Мои собственные вопли, что в Баяне Виноградов навалял всякой лажи. 4. Зеештерн. К этому можно относиться по разному, но книга тоже далеко не общедоступная, и вполне интересна тем кто интересуется флотами начала 20 века. 5. Та самая поезка в Америку, которая вас заинтересовала - можно сказать тоже авторская (воспоменания однако). 6. Флот республики Техас - интересно у нас много людей слышало о таком флоте? Или если автор сам Соломонов это не авторский материал (а вот по книжкам или интернетавским сайтам все это скомпелировано думаю читателей волнует мало) тем более что насколько я знаю делалось это и по книгам и по сайтам. Не в упрек вам, вы то же ни в итальянских ни британских архивах не были замечены. Все мы по импортам пишем по общедоступным имточникам. Так что наезд это в чистом виде. Другое дело, что вас в основном интересует 2МВ, но не все же такие. В следующем номере наоборот 2МВ будет море и статья одного из участников форума - Сумрака будет.
Repulse пишет: Зря. Я знаю как минимум 2 статьи, которые выйдут в следующем году, и обе очень интересные. Одна статья - про экипаж Варяга, вторая - про Паукеншлаг.
Мужики, вот тут сидит со мной рядом Соломонов и дивится: откуда такие сведения, он об этом например первый раз слышит и видит. Просил передать, что если вы не вкурсе дел, то зачем вносить сметение в стройные ряды.
Уважаемый Алекс! Вы судя по всему в курсе дел по Флотомастеру. В начале года оформил подписку (через сайт, 380руб) на год, потом рост цен, пожар. 2 номера пришли с задержками, остальные будут приходить или уже не ждать, а искать в других местах?
УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА, КТО ПОЛУЧИЛД ПО ПОДПИСКЕ ИЛИ КУПИЛ "МОРСКУЮ КАМПАНИЮ" С КАКИМИ-ЛИБО ТИПОГРАФСКИМ ДИФФЕКТАМИ СООБЩИТЕ НА МЫЛО aas-69@mail.ru БУДЕМ РАЗБИРАТЬСЯ С КАЖДЫМ СЛУЧАЕМ, ЧТОБЫ ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮ
Господа,если уж обьявляете о почине, то хорошо бы добавлять к этому название и тему статьи. Я ФМ не выписываю. Ну а уж в идеале, можно и все работы номера назвать.
Господа,если уж обьявляете о почине, то хорошо бы добавлять к этому название и тему статьи. Я ФМ не выписываю. Ну а уж в идеале, можно и все работы номера назвать
Статья называется "Атлантика 1942 год". А все темы еомера назвать не могу, поскольку своц номер еще не получил, а из тем 5 и 6 номера, который практически готов к печати у меня в голове такая мешанина получилась, просто боюсь чего-то поперепутать и ввести народ в заблуждение.
Все спасибо за поздравления. Я буду стараться и дальше. Вернее уже настарался, но об этом никому ни гу-гу! Табуретки прошу присылать после прочтения статьи.
поручик Бруммель пишет:
цитата:
Алекс пишет:
цитата: Статья называется "Атлантика 1942 год".
Ого! А тема?
Весьма прелюбопытно. Может уважаемый автор все таки соизволит ответить на мое ЛС посланное с пару недель назад?
Ээээ... Последнее твое ЛС датируется 22.10 и связано оно с оформлением "Читального зала". Ты его имешеь в виду? В свою очередь интересуюсь судьбой своего ЛС посланного вчера или позавчера.
Вера по случаю подержал в руках МК третий выпуск без Балакина. Посвящен английским авианосным крейсерам типа "Инвинсибл". Впечатление странное. По сравнению с тем же "Форестолом" есть вполне заметные сдвиги к лучшему. Так например описанию корабля посвящено 10 страниц (правда по большей части забитых фотографиями). Сам же текст оставляет желать лучшего - очень поверхностно, и это при наличии такого количества исходных материалов (достаточно полазить в инете, чтобы накопать на книгу страниц в 300). Так например Фолкленды заняли 1 столбик (причем большая часть из этого посвящена описанию тактики действий аргентинской авиации). Что же касается самого АВ, то можно узнать когда он прибыл в район, что из-за тяжелых погодных условий на нем потерпели аварию 2 самолета. И что ...числа его атаковала аргентинская авиация одним экзосетом и бомбами. В результате он получил одно попадание бомбой, хотя аргентинский пилот заявил о двух попаданиях, а англичане не подтверждают ниодного. С графикой стало намного лучше, хотя цветная картинка на задней обложке все такая же отстойная - корабль с полуквадратным днищем из детской книжке над которым куда-то летят самолетики.
Получил "Флотомастер" №5. Первое впечатление - несколько лучше номера 4, прочитал пока не все. Содержание: - "Вторая ливанская кампания" (маленький обзор на пару страниц) - В. Галыня "Атлантика, сентябрь 42-го..." - бой "Стефена Гопкинса" и "Штира". Хороший материал. - О. Киселев "Финские пикировщики против советских кораблей" (под пикировщиками понимаются Фоккеры С-Х) - Х.А. Бедойя, Н. Митюков "ВМС Боливии" - середина XIX века - продолжение Зеештерна - А. Волков "Речники в Сталинградской битве" - тема очень интересная, как материал пока не знаю.
В общем, еще раз поздравляю Сумрака с успешным дебютом!!! Так держать!
После этого для меня журнал кончился!!! Оно, может, и интересно само по себе, но печатать ЭТО в журнале.... Борис Владимирович уже пытался издавать Штенцеля - пролетел. Тем же путем идет и в ФМ. Так что, коллеги, больше я Флотоману не подписчик...
1. Из трёх номеров первого полугодия - получил два - 1-й и 3-й. 3-й - аж в конце сентября. Спасибо Алексу - прислал 1 и 2-й вовремя. После чего 1-й номер прислали на почту аж в трёх экз. понятно, не враз. 2. Штенцель? Получается, "Изографус" из Нижнего вместе с "ЭКСМо-й" - опередили? Или это проект Соломонова? 3. Как-то начинает слабо вериться в свежую соломновскую струю для "Морколы".
МК третий выпуск без Балакина. Посвящен английским авианосным крейсерам типа "Инвинсибл". Впечатление странное. По сравнению с тем же "Форестолом" есть вполне заметные сдвиги к лучшему.
Ув. Алекс, нет там никаких сдвигов к "лучшему". К могиле - да - движение семимильными шагами. Сдохнет журнал через три выпуска при таких "аффтарах". Э-эх... Золотые балакинские времена...
2. Штенцель? Получается, "Изографус" из Нижнего вместе с "ЭКСМо-й" - опередили? Или это проект Соломонова?
Приношу свои извинения. Дело в том, что у двух томов Вильсона, вышедших в этой серии, Соломонов указан научным редактором. Вот я и экстраполировал его на всю серию. На поверку оказалось, что ни в Штенцеле, ни в Шеере его нет.
Держу в руках крайний номер Флотомастера 6-2006. Странно, что жители столицы его еще не анонсировали. Материалы еще не читал, но перечень заставил слегка облизнуться. Итак: - небольшой фоторепортаж о подъеме трофеев со "Шпее" - рецензия М.Э.Морозова на "Первый после бога", уже известная всем присутствующим из Сети - гибель посыльного судна "Аякс", 1922 год - "мыльная опера" Зеештерна - ТБ-3 в роли торпедоносца - статья А. Орла о подводных дуэлях на ТО. - заметка А. Гармашева "Минные катера крейсера Рюрик" - ЭМ испанского флота в гражданской войне (перевод ув. дона Nico) - для меня самый интересный материал. - "Зубры" над морем
- небольшой фоторепортаж о подъеме трофеев со "Шпее" - рецензия М.Э.Морозова на "Первый после бога", уже известная всем присутствующим из Сети - гибель посыльного судна "Аякс", 1922 год - "мыльная опера" Зеештерна - ТБ-3 в роли торпедоносца - статья А. Орла о подводных дуэлях на ТО. - заметка А. Гармашева "Минные катера крейсера Рюрик" - ЭМ испанского флота в гражданской войне (перевод ув. дона Nico) - для меня самый интересный материал. - "Зубры" над морем
= Рецензия - известна. ЭМ испанского флота - здорово. ТБ-3-торпедоносец? Журнал вообще о кораблях или о самолётах? "Зеештерн? Это чтобы полосы чем-то забить? М-да... В 2005-м - было всё лучше, как-то верилось во "второе дыхание" редакции.. 2006-й год - и всё по-старому...
Получили новый Гангут. Забесплатно, точнее в счет гонорара, потому как там наконец напечатали Кубань. Зачем это понадобилось после выхода МК лично я не понимаю, да и не в этом суть.
Из интересных материалов. 1. продолжение тематики о продаже эскадры Моллера в Испанию. На сей раз тов. Андриенко пытается обосновать сумму сделки. Довольно остроумно и поучительно. 2. История создания и боевого применения лодок UB. Откровенные недоумения. Что, Гангут отходит от своей традиционной ориентации на отечественный флот?
Прочел этот материал, и остался в полном недоумении... Впечатление такое, что знакомую с детсва советскую пропаганду перенесли в испанскую почву, и она там дала буйные всходы. Ничего нового для себя я там не нашел. Зато несведующий читатель может подумать, что ЭМ типа "Ласага" - эдакое чисто испанское изобретение, поскольку про покупку чертежей у англичан там ничего не сказано. Описание боевых действий - просто никакое, техники - отсутствует как класс. Интересно, Агилера все корабли так же скудно описывает?
Ну, а чего ты хочешь от старой испанской книжки? Это все равно, что взяться сейчас обсуждать, что было напечатано в советских книжках типа "Корабли-герои". Откровенно говоря, мне вообще немного непонятно, зачем это было напечатано во "ФМ". Если уж понадобилось бы что-нибудь перевести, то пусть бы лучше из Гарсии фрагменты дёрнули. Но Гарсии платить, наверное, пришлось бы Или заказали бы уважаемому дону Nico самому написать что-нибудь про те же "Lazaga". Ну, а если говорить в целом, то, по моему впечатлению, испанская литература про корабли действительно большим богатством и разнообразием не отличается. И точно также почти все известные мне испанские сочинения на морские темы отличает многословность и страсть к напыщенностям и уходам в сторону. Это у них, видимо, национальное. Кратко и по существу они писать, в большинстве своем, не умеют.
Откровенно говоря, мне вообще немного непонятно, зачем это было напечатано во "ФМ". Если уж понадобилось бы что-нибудь перевести, то пусть бы лучше из Гарсии фрагменты дёрнули. Но Гарсии платить, наверное, пришлось бы Или заказали бы уважаемому дону Nico самому написать что-нибудь про те же "Lazaga".
Уважаемые господа, чего дон Nico предоставил, то и напечатали. Иногда полезно знать что господа испанцы сами про себя великих пишут (это именно образец испанской литературы по флоту). К тому же это типа расширенных подписей к фотографиям и не более того, никто на серьезное исследование и не нацеливался.
Да, идея напечатать к юбилею гражданской войны отрывок из Агилеры исключительно моя. Технических сведений и подробностей там действительно скуповато. Просто подкупает система подачи материала. Например, некоторые обороты речи, которые ну ни как не вяжутся с техническим языком!
Что прикольно, скажем по Флетчерам, там еще меньше фактов, больше эмоций. А вот по ТЩ, вообще дезинформация. Он пишет: "при гибели Гвадалете потерь не было". И это при том, что это самая крупнейшая трагедия флота в послевоенный период!
В общем, типичный образчик агитпрома! Приношу свои извинения, если кого-то разочаровал.
А можно озвучить хотя бы тему номера? Про что на этот раз?
Можно, без проблем. "Реина Реента 2" - последний бронепалубный крейсер. (уважаемый дон Nico) Обзор развития тяжелых крейсеров Франции - появление башенных кораблей (уважаемый господин Шарнхорст). Фрегат ВМС Омана - небольшая статья С. Балакина. Ответы на вопросы читателей и дополнения и исправления по предыдущим номерам.
Пара замечаний по статье ув. дона Nico в последней "Морской кампании". 1. Стандартное водоизмещение (с.10) появилось примерно на 20 лет позже описанных событий. В начале века могло употребляться нормальное или проектное водоизмещение, но никак не стандартное. 2. Крайне неудачно, что статья не содержит табличного материала (особенно таблиц ТТХ и построечных дат), без которого приходится нужные цифры буквально выискивать по тексту, что не всегда удается, т.к.... 3. В статье не указан четко и внятно состав малокалиборной артиллерии. Сказано про 57-мм и 37-мм пушки, даже написано, где они стояли (тоже не безошибочно), но не дано их общего количества. 4. В моем понимании, носовая пара 57-мм пушек размещалась в носовой надстройке на верхней палбе, а не на жилой палубе, как указано на с.15 в средней колонке вторая строка сверху. В целом статья очень неплоха.
Уважаемые господа, отпечатана Морская Кампания №4, после первомая появится в продаже. Читайте.
Уже появилась, 200 р. в Клубе ТМ (в Олимпийском)... (и когда же там прекратят совершенно идиотскую практику клеить ценники на первую страницу журналов?)
Есть повод порадоваться: вышла Морская Кампания №7 Содержания: 1. Десантная операция японцев в Инчхоне (часть 1) Автор Полутов 2. ЭМ типа "Хусар". Авторы те же что у "Татр".
Пост N: 60
Откуда: Восточные колонии, К. на великой реке Е.
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.09.07 17:51. Заголовок: Re:
Repulse пишет:
цитата:
Ну, собственно, есть повод порадоваться - вышел Флотомастер №2.
Чему-ж радоваться? Непонятный журнал с непонятной концепцией и несоответствующим названию начинкой. Прибл. так: если в журнале "Гастроном" писать о партии "единая россия" и собчачьей компании.
Ну хотя бы тому, что в этом номере вышла статья Рипалса о Бичи-Хеде. Там же напечатали Сумрака и его "Адьютантов". Номер получился неплохой. Если у тебя есть еще варианты для публикации авторов работающих над "операциями", назови.
Пост N: 61
Откуда: Восточные колонии, К. на великой реке Е.
Рейтинг:
0
Отправлено: 14.09.07 11:03. Заголовок: Re:
поручик Бруммель пишет:
цитата:
Если у тебя есть еще варианты для публикации авторов работающих над "операциями", назови.
Хотя-б в "Гангут". Он не столь жёстко придерживается правила "только про русский флот" уже давно. Лет пять-семь как. Ещё один вариант: авторы издают сборник тиражом 100-200 экз. за СВОИ деньги. И - распространяют его самостоятельно. Как Евгений Поломошнов поступил. Написал книгу про бой 28.07.1904 г., издал, сообщил об этом всем заинтересованным и продал тираж. Лично я - купил. И - не жалею! Есть и другие "самодельные" книжки. Про бой при Ульсане (1.08.1904 г.). Автор - сам издал, сам - продал. Люди - покупают.
Как Евгений Поломошнов поступил. Написал книгу про бой 28.07.1904 г., издал, сообщил об этом всем заинтересованным и продал тираж. Лично я - купил. И - не жалею! Есть и другие "самодельные" книжки. Про бой при Ульсане (1.08.1904 г.). Автор - сам издал, сам - продал. Люди - покупают.
Хмм... Не уверен, чтобы точно также купили книжку с Бич-Хедом или моими "адъютантами". А вот РЯВ - это беспроигрышный вариант. Хотя это мое личное мнение...
Каждый волен воспринимать его со своей точки зрения. Но тебе, как мне кажется, импонирует роль официального критика данного издания. Отсутствие какой либо ярко выраженной концепции это и есть достоинство этого журнала. Он публикует весьма интересные работы, которые на самом деле интересно читать.
Отсутствие какой либо ярко выраженной концепции это и есть достоинство этого журнала. Он публикует весьма интересные работы, которые на самом деле интересно читать
Достоинство??? Ха-ха... В крайнем номере, если правильно помню, из 42 страниц интересных было что-то около 10 - как раз статьи наших уважаемых Рипалса и Сумрака, а все остальное - Scheise
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет