Вопросы М.Э. Морозову. Господа! Если вы имеете вопросы, касающиеся действий нашего флота и авиации в ВОВ , то можете задать их персонально Мирославу Эдуардовичу вот здесь
Отправлено: 14.06.09 19:41. Заголовок: Бой у острова Саво,8-9 августа 1942. Применение (или не применение) радаров крейсерами союзников.
Ситуация. Ночь на 9 августа 1942 года. Воды у Гудалканала патрулируют две группы крейсеров союзников (группу к.-адмирала Скотта упоминать не буду, в виду того, что в бою она не участвовала): Северная ("Винсеннес","Астория", "Куинси") и Южная ("Австралия", "Канберра" и "Чикаго")
Пять из шести КРТ имели радары:. "Австралия" - 281 и 273 "Чикаго" - СХАМ "Нью-Орлеансы" - SC и FC "Безлошадной" была только "Канберра".
"Слепота" американских патрульных ЭМ, проглядевших эскадру Микавы стала притчей во языцех. Но вот тяжёлые крейсера..."Австралия" по ясным причинам отпадает:адмирал Крачли убыл на совещание.
Вопрос по оставшимся крейсерам - по какой причине все четыре американских крейсера не смогли засечь приближение противника: - радары были так несовершенны, - неквалифицированные операторы, - неорганизованная служба...
Отправлено: 15.06.09 23:18. Заголовок: Как я понимаю, на ам..
Как я понимаю, на американских кораблях попросту не неслась РЛ-вахта. Думаю отчасти из-за несовершенства радаров, а возможно на них тогда еще отсутствовали IFF. Короче о том, что были включены РЛС нигде нет, значит они были выключены.
Отправлено: 16.06.09 05:52. Заголовок: Miroslav пишет: Как..
Miroslav пишет:
цитата:
Как я понимаю, на американских кораблях попросту не неслась РЛ-вахта. Думаю отчасти из-за несовершенства радаров, а возможно на них тогда еще отсутствовали IFF. Короче о том, что были включены РЛС нигде нет, значит они были выключены
Очень интересно. Значит "Куиси" обнаружил и некоторое время отслеживал японский самолёт выключенным радаром. Очень-очень "крутая" техника была у американцев
Отправлено: 16.06.09 10:59. Заголовок: Сидоренко Владимир п..
Сидоренко Владимир пишет:
цитата:
Очень интересно. Значит "Куиси" обнаружил и некоторое время отслеживал японский самолёт выключенным радаром. Очень-очень "крутая" техника была у американцев
Да, крутая. Включать радар требовалось только для обнаружения кораблей, а самолеты обнаруживались и так. А если серьезно, то откуда данные о том, что самолет был обнаружен радаром, а не визуально.
Отправлено: 16.06.09 14:46. Заголовок: Miroslav Miroslav пи..
Miroslav Miroslav пишет:
цитата:
Да, крутая. Включать радар требовалось только для обнаружения кораблей, а самолеты обнаруживались и так
Вообще-то, корабли тоже "обнаруживались и так". Надеюсь, Вы не забыли, что на кораблях Микава с задачей обнаружения кораблей справились и без радаров?
Miroslav пишет:
цитата:
А если серьезно, то откуда данные о том, что самолет был обнаружен радаром, а не визуально
Из Морисона прежде всего. "Куинси", например, обнаружил самолёт радаром (из другого источника - типа SC) и через несколько минут бросил следить за ним, так как ничего не происходило".
Отправлено: 16.06.09 15:15. Заголовок: Сидоренко Владимир п..
Сидоренко Владимир пишет:
цитата:
Из Морисона прежде всего. "Куинси", например, обнаружил самолёт радаром (из другого источника - типа SC) и через несколько минут бросил следить за ним, так как ничего не происходило".
А Вам не доводилось видеть такую небольшую книжку, специально посявщенную этому бои и сражению у Восточных Соломоновых островов, издания академии в Анаполисе? Я в свое время с ней работал. Не возьмусь утверждать на 100% но насколько я помню там говорилось только о визуальном обнаружении.
Отправлено: 18.06.09 08:55. Заголовок: Miroslav Miroslav пи..
Miroslav Miroslav пишет:
цитата:
А Вам не доводилось видеть такую небольшую книжку, специально посявщенную этому бои и сражению у Восточных Соломоновых островов, издания академии в Анаполисе? Я в свое время с ней работал. Не возьмусь утверждать на 100% но насколько я помню там говорилось только о визуальном обнаружении
Нет, такой книжки я не видел. Морисон же пишет и о визуальном обнаружении этих японских самолётов и о радиотехническом (конкретно "Куинси").
Отправлено: 18.06.09 13:28. Заголовок: Сидоренко Владимир п..
Сидоренко Владимир пишет:
цитата:
"Куинси", например, обнаружил самолёт радаром (из другого источника - типа SC) и через несколько минут бросил следить за ним, так как ничего не происходило".
А что значит "бросил"? Они что, радар выключили или оператор бросил пост и спать пошел?
А радар типа SC - он только за воздухом в обычном штатном режиме следить может\должен или за морем тоже?
Радар типа SC это 3-я (C) модель "поискового" (Search) радара американского флота. В тот момент ещё не было чёткого разграничения между типами поисковых РЛС. Принято считать, что SC это РЛС обнаружения воздушных целей, но на практике его широко использовали и для обнаружения надводных целей. И он их действительно был способен их обнаруживать, хотя его эффективность была очень невысока.
Отправлено: 19.06.09 11:42. Заголовок: Т.е. получается, ч..
Т.е. получается, что: 1. радар, как минимум на "Куинси", работал 2. но, вероятно из-за этой самой невысокой эффективности, японские корабли им обнаружены не были
2. но, вероятно из-за этой самой невысокой эффективности, японские корабли им обнаружены не были
Совершенно верно. Американцев в том бою подвела слепая вера в эффективность радара (они очень по-детски радостно-наивно верят в неизбежное торжество технического прогресса). А тогдашние радары были не очень надёжными устройствами. Мало того, что они на практике обычно показывали меньшую дальность, чем на испытаниях, так и часто были случаи когда радары просто не видели цель прямо под носом. Или видели то чего в реальности не было.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет