Вопросы М.Э. Морозову. Господа! Если вы имеете вопросы, касающиеся действий нашего флота и авиации в ВОВ , то можете задать их персонально Мирославу Эдуардовичу вот здесь
Отправлено: 20.12.06 19:53. Заголовок: Модернизация советских ЛК.
Есть несколько вопросов по теме. 1. Как вы оцениваете уровень модернизации старых советских ЛК? Осбенно интересует мнение помодернизации Парижской коммуны. В теме "Конвои в Севастополь" мы уже немного затронули особенности Черноморского ТВД а так же некоторые аспекты модернизации.
цитата:
На 1942 год (точнее с апреля 1941) у ПК было 12 штук 70-К, по 3 на каждой башне. Причем Парижанка забронированна после модернизаций ГОРАЗДО ЛУЧШЕ англичан (речь именно о палубной броне) Судите сами: у ПК по всей цитадели 37.5 верхняя палуба из мягкой броневой стали, а под ней 75 мм из цементированной. От снарядов попадающих под острыми углами цементированная броня преимуществ перед мягкой не даст, но от отвесно падающих бомб она имеет эквивалент примерно в 2 раза больший чем мягкая.
Т.е. для бомб 37.5 +75 мм будут эквивалентны примерно 130-140 мм мягкой броневой стали.
То есть модернизация бронирования ЛК проводилась ПОД ВОЗМОЖНЫЕ ВОЗДУШНЫЕ АТАКИ. Если же учесть, что Парижанка единственная из всех советских ЛК имела еще и БУЛИ (против атак торпедоносцев), то возможность ее выживания в бою с авиацией противника резко возрастает. 2. ПОчему не были доведены до конца модернизации Марата и Октябрьской Революции? Интересует прежде всего усиление палубного бронирования. 3. По поводу систем СУАО ГК. Почему на вооружении остались те же немного модернизированные системы Гейслера? Имелась ли возможность в 30-е закупить более новые и совершенные системы? 4. Почему все-таки не взялись за перестройку носа? Я имею ввиду не закрытый полубак (он был построен), а вообше новую носовую часть с более широким развалом борта, а не ввиде шипа?
Здесь конечно сразу видно заметный выигрыш в ДЗА. А вот с Уорспайтом такого не наблюдается.
Ну почему ж, очень даже наблюдается. 102мм гораздо более солидная пушка со всеми вытекающими (и досягаемость по высоте и площадь поражения снаряда и т.п.) Притом насколько вижу вы взяли Севу на год 43-44, судя по обилию 37мм, возьмите британцев на это же время - почувствуете разницу. Беда Севы и компани в неудачном расположении башен, практически не оставляющих возможности для модернизации - грубо говоря огромные мертвые пространства в сфере действия дульных газов ГК в которых нельзя разместить зенитки. Потом ведь модернизации помимо увеличения количества стволов на бритах резко повысили качество СУО как главного калибра, так и зениток, на Севе конечно улучшения были, но прямо скажем не очень значительные.
75-76-мм пушка как зенитка с середины 1940 и до разработки радиолокационного снаряда в 1945 ничего существенного из себя не представляла - мертвый калибр; не говоря о скоростях наводки, одной только досягаемостью и площадью поражения - она уже не могла вести эффективный заградительный огонь даже по левелам, на уровне их тактики 1940 года. Особенно в отсутствии серьезных ПУАЗО. Более-менее значимый калибр в этом деле, из существующих, начинался с 88-мм. Что касается булей, то сами по себе они ничего не гарантируют - були "Рипалса" его не спасли. Если нечем сбивать торпедоносцы, то були не помогут.
Извините, что влезаю, но хотелось бы уточнить по вооружению "Коммуны".
Repulse пишет:
цитата:
АУ ЗК ББ: 1-37мм 70-К - 16
Разве их было 16, а не 12? Насколько я понимаю, четыре дополнительных автомата на кормовой надстройке появились к 1943 г., а после окончания весенней 1941 г. модернизации было только 12 - по три на крыше каждой из башен.
Отправлено: 07.01.07 23:41. Заголовок: Видимо по тому, что модернизация линкоров шла "Методом последовательного приближения".
Модернизация шла по мере выделения средств и наличия производствнных возможностей. С самого начала работ в 1927 г. был разработан т.н. "большой вариант" (это почти то, что в итоге сделали с "Парижской Коммуной") и т.н. "малый вариант" (модернизация "Парижской Коммуны" перед переходм на ЧФ, "Марата" и "Октябрины"). Самое интересное, что 23 декабря 1940 г. было выдано задание на модернизацию "Марата" в период капитального ремонта. Собирались довести главный калибр, бронирование и ПМЗ до уровня "Парижской Коммуны", и установить современные ПУС.
На ПК 75мм бронепалубу сделали из плит бронепояса оставшихся от недостроенных Светлан, а не из-за какой-то заточки под отражение авиа бомб. Поэтому он и оказался единственным в мире линкором с цементированной бронепалубой. Марат и Октябрину так не переделали по-банальной причине того что бронеплиты закончились.
Интересно, а как могло не хватить плит на линкоры, модернизированные раньше, а хватило лишь на тот, что проходил модернизацию последним?
Потому что модернизация линкоров шла постепенно, сначала делали малую моденизацию а потом большую. На ПК сделали большую модернизацию, на всех остальных ее не делали.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет